近日，红安法院执结了一起债务纠纷

这可不是一个平平无奇的执行案

不仅牵扯到其它执行案件

而且涉及一起借款合同纠纷

执行法官在执结该案的基础上

成功化解了多起关联纠纷

2019年，吴某在张某处租得店铺并签订了《商铺租赁合同》，约定一次性付清两年租赁费用7万元。后吴某经营不善，无力给付租金，张某多次催收无果后诉至人民法院，案件经法院依法裁判生效后，吴某仍未履行给付义务，案件进入执行程序。

案件受理后，执行法官程军华多次调查取证，均未发现被执行人吴某的财产线索，遂依法将其传唤至法院。在沟通中，吴某表示，自己愿意配合法院工作，可以找亲属代为履行，但是在店铺租赁期间，自己借给了张某5万元，二人约定的期限已过但张某仍未还款，如若不能在本案中将该部分款项抵扣，自己也要向法院提起诉讼。

经初步沟通，张某表示不愿抵扣执行款，这让二人和解的可能性进一步降低。一旦吴某诉诸法院，届时被告变原告，原告转被告，不仅浪费司法资源，更会加剧两人之间的矛盾，如何破局成为了执行法官亟待解决的难题。

很快执行法官便找到了突破口。在梳理张某的相关材料时，执行法官发现，张某作为被执行人另欠下冯某的设备租赁款2万余元，因张某患有肾病，长期的透析吃药、住院治疗给他造成了巨大的经济压力，这笔无力偿还的债务也影响着张某的日常生活。

为妥善化解矛盾，尽快帮助三人走出眼前困境，执行法官再次找到张某，建议将从吴某出借得的5万元折抵相应执行款，剩余的2万元用于偿还冯某的债务。得知自己的7万元租金全部用于偿还债务，张某表示坚决不同意，认为“一码归一码”，自己生病的巨大花销还需这笔租金来填补，欠下的债务自己以后会想办法还清。

执行法官劝说张某，不积极还债将面临诉讼程序，拒不履行也可能随时被司法拘留，案多缠身会严重影响正常生活，更不利于康复休养，张某作为申请执行人的同时，也是被执行人，希望他能够换位思考，多理解他人难处，摆脱债务的枷锁才能更好迎接未来生活。经过多次耐心细致地释法明理，张某最终同意法官建议，将吴某给付的7万元标的款分别用于偿还吴某、冯某债务。了解到张某的特殊情况后，冯某也自愿放弃未偿还部分，两案顺利执结的同时，也让一起纠纷止于未诉。

下一步，红安法院将深入贯彻“如我在诉”理念，把调解贯穿于“立审执”全过程，推动矛盾纠纷实质性化解，做到案结、事了、人和。