“法官，我刚刚收到了老张的汇款，这笔钱我等了几十年，真是太感谢您了……”前几天，收到还款的老陈第一时间给承办法官打来电话，颤抖的声音难掩激动。

故事还要从一笔跨越32年的借款说起。原告老陈与被告老张是同乡好友，1994年，老张先后三次向老陈借款，借款金额共计1万元，老张也出具了借条作为凭证。此后三十多年间，老陈多次向老张索要借款，老张始终以各种理由拖延。无奈之下，老陈将老张诉至法院，要求偿还借款本金及利息。

跨越三十多年的借款之结，该如何化解？考虑到两人是相识多年的朋友，且都对借款事实无异议，在征得双方当事人同意后，杏花法庭法官决定以调解的方式化解矛盾。然而，90年代的1万元和现在的1万元购买力完全不同，期间的经济环境、利率政策等均发生了巨大变化，且案件时间跨度大，涉及诉讼时效等法律问题，使得这起案情看似并不复杂的案件充满了不确定性。承办法官查阅资料，进行充足调研，提前梳理好相关法律和政策规定，为调解工作做好了充分准备。

“当年我是相信他才多次借钱给他，没想到三十几年过去了，一分钱都没还给我，真是让人心寒……”调解现场，老陈因老张逃避债务的行为心生怨气，老张也自觉愧疚一言不发。为避免激化矛盾，承办法官采取“背对背”调解方式，分别与双方沟通，既讲法理也谈情理。

“没钱可以商量着慢慢还，但决不能把没钱当做逃避义务的借口，这个做法坚决不可取。”“事情过去了这么多年，一味僵持也解决不了问题，您说是不是？”一方面，承办法官向老张释明法律规定，借条作为关键证据效力明确，还款义务无法逃避；另一方面也积极劝导老陈放下芥蒂，共同寻求问题的解决方案。承办法官向二人详细解释了借款期间的经济形势变化、相关政策调整等内容，并就双方的差异诉求和矛盾分歧进行充分地释法明理，经过多次协调沟通，双方就还款事宜达成一致和解协议：老张分期向老陈偿还借款本息共计5万元，并将退休工资银行卡交由老陈保管，直至借款清偿为止。

“做人要讲诚信，一定要按照协议按时还款，案子早日了结对你们双方都好。”协议签订后，承办法官语重心长地告诫老张，他郑重地点了点头。前阵子，老陈传来好消息，老张分期偿还的第一笔款项已经到账，老陈多年的心结正在慢慢解开。

“很多案件解‘法结’不难，更多的是要把当事人的‘心结’打开，道理讲通了，矛盾纠纷也就解决了。”承办法官笑着说道。