近日，程河村共享法庭通过诉前调解的方式成功化解一起因“欠钱不还”导致的“连环纠纷”，得到了当事人的一致认可。

原来，2024年1月，同为邻居的吴老伯向张大爷赊购麦子355元，约定延期付款。后来张大爷找吴老伯要了几次钱，吴老伯都没有给。前不久，张大爷再次找到吴老伯要求支付货款，吴老伯却理直气壮地说道：“我家的地被你家猪圈占用这么多年，我都没有让你给钱，你反而天天找我要这几百块的麦子钱？给钱也可以，先把你的猪圈拆了！”“那你怎么不早说嘞，我说你怎么欠钱不还！”……正当两人吵得不可开交之时，一位看热闹的村民提议：你们去打官司好了，正好村头有家“法院”，离得也不远。

这家建在村头的“法院”，实际上是共享法庭。在两位老人表明来意后，共享法庭调解员肖锋开始组织调解。一开始，肖锋从乡规民约的角度出发，劝两位老人以和为贵。张大爷表示“是这个理，愿意还钱”。但是“较真”的张大爷并不服气，认为不把这笔账算清楚，日后会被其他村民嘲笑。于是，肖锋利用共享法庭“一屏一线一终端”远程联系到红安法院占店法庭共同参与调解。占店法庭法官依据法律规定释法析理，认为张大爷应向吴老伯支付欠款，吴老伯以支付猪圈“租金”的方式补偿张大爷。两位老人表示心服口服，随后张大爷向吴老伯当场给付之前的租金700元，自2024年起每年租金100元，于每年12月31日前支付；吴老伯欠付张大爷355元麦子款当场给付，并对双方解除合同后拆除构筑物等义务和费用进行了约定。

“这样就互不相欠了。”张大爷说。

“共享法庭打破了法官单一调解的格局，注重发挥村干部、乡贤、能人等参与调解，把村民之间的矛盾、琐事交给身边熟悉的村民来劝导、化解。”占店法庭庭长文娇说，“下一步，我们将坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，充分发挥好法律指导、调解指导作用，增强当事人对共享法庭调解工作的满意度，助力诉前化解矛盾纠纷。”