近日，红安县人民法院运用“诉前鉴定+诉前调解”工作机制，成功调解一起机动车交通事故责任纠纷，将矛盾成功化解在诉前，为优化“诉前鉴定+诉前调解”工作模式提供了经验基础，也为完善非诉讼纠纷解决机制提供了思路。

所谓“诉前鉴定”是指当事人在提起诉讼的同时或在诉前调解过程中向法院申请，经法院审查认为待证事实需要鉴定意见证明后，由法院依照相关程序，委托专业机构进行鉴定的司法活动。“诉前鉴定+诉前调解”工作机制通过将鉴定程序前移，为当事人在诉前提供专业合理参考，极大提高了案件诉前调解成功率，使案件办理进入“快车道”，实现案结事了。

省时：缩短诉讼周期。诉前鉴定打破进入诉讼程序后委托鉴定的传统，法院在诉前介入质证、进行委托。通过诉前鉴定，当事人对案件的关键事实有了专业性的参考，在矛盾化解中增加可预见性和可接受性，能有效提高调解成功率。该机动车交通事故责任纠纷中，双方就事故发生经过没有异议，被告愿意承担相应责任，但双方对赔偿费用的标准存在争议，经调解未能达成一致意见。法官当即表示，赔偿费用涉及专业评估，可申请诉前鉴定，并告知诉前鉴定的流程及好处，双方均表示同意申请。

省心：降低诉讼成本。在诉前阶段当事人无需交纳诉讼费即可将案件转入鉴定环节，若鉴定后双方在诉前达成调解可直接申请司法确认，大大降低当事人诉讼成本。本案中，双方在诉前达成了调解协议，并向法院申请司法确认，因案件在诉前成功调解未立案，无需向法院交纳诉讼费，极大地减轻了当事人诉讼成本。同时，通过诉前调解、法官释法明理，被告方当庭兑付案款，避免了后续若未按调解协议支付，当事人申请执行的情况，极大减轻当事人诉累。

省力：提高审判效率。诉前鉴定可以避免当纠纷调解不成功，进入诉讼程序后，因鉴定或重新鉴定导致审限延长的问题。部分案件需要有专业的鉴定意见作为诉讼依据，如果原告单方面委托鉴定，很可能因被告不认可鉴定意见，导致诉讼周期延长，增加诉讼成本。所以，当事人申请诉前鉴定的，当诉前未成功调解时，诉前鉴定意见书可作为证据提交立案，其鉴定意见与诉中鉴定意见具有同等效力，可免去再次鉴定而造成鉴定等待时间长的问题，避免司法程序空转，极大提高了审判效率。

红安县人民法院将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，进一步探索多元解纷新模式，拓宽多元解纷新渠道，努力将更多纠纷实质性解决在诉前，更好地实现公正与效率相统一。